Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E., 2024/176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/789
- Karar No
- 2024/176
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının borca itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, ... Mah. ... Sok. ... Apt. ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan, kayıtlı sayaçtan geçirilmek suretiyle enerji kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, ... adına kaçak tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması; ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 2. kaçak 14.081.65 TL olarak yapıldığını, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacağa ticari temerrüt faizi uygulanmasını, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının borca itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, ... Mah. ... Sok. ... Apt. ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan, kayıtlı sayaçtan geçirilmek suretiyle enerji kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, ... adına kaçak tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması; ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 2. kaçak 14.081.65 TL olarak yapıldığını, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacağa ticari temerrüt faizi uygulanmasını, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/715 E., 2024/213 K.7 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/214 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/170 K.7 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/872 E., 2024/256 K.7 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/219 K.7 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/175 K.6 Mart 2024