Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/801
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/801 Esas
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin borçlu olarak bulunduğu dosya konusu alacakla veya dosya alacaklısıyla hiçbir alakası bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden şahsı tanımadığını, kaldı ki başlatılan icra takibi, borç miktarına ilişkin hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak yalnızca trafik kazası tespit tutanağı ve kazada hasar gören araca ilişkin ekspertiz raporu gösterildiğini, ancak takibe dayanak belgeye konu trafik kazasına ilişkin takip konusu edilen araç mahrumiyet bedelinin neye göre belirlendiği, neye göre hesaplandığı veya söz konusu bedelin hangi gerekçe ile nasıl bir rapor oluşturularak belirlendiğine ilişkin hiçbir bilgi veya belge dosya kapsamında bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu alacakla ve alacaklıyla herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, her ne kadar dosyaya ivedi bir şekilde vekaletname sunulmak suretiyle borca ve ferilerine itiraz edilmişse de söz konusu itirazlarının yasal olarak itiraz süresinin kaçırdığından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nce reddedildiğini, bu nedenlerle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/801 Esas
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin borçlu olarak bulunduğu dosya konusu alacakla veya dosya alacaklısıyla hiçbir alakası bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden şahsı tanımadığını, kaldı ki başlatılan icra takibi, borç miktarına ilişkin hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak yalnızca trafik kazası tespit tutanağı ve kazada hasar gören araca ilişkin ekspertiz raporu gösterildiğini, ancak takibe dayanak belgeye konu trafik kazasına ilişkin takip konusu edilen araç mahrumiyet bedelinin neye göre belirlendiği, neye göre hesaplandığı veya söz konusu bedelin hangi gerekçe ile nasıl bir rapor oluşturularak belirlendiğine ilişkin hiçbir bilgi veya belge dosya kapsamında bulunmadığını, müvekkilinin icra dosyasına konu alacakla ve alacaklıyla herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, her ne kadar dosyaya ivedi bir şekilde vekaletname sunulmak suretiyle borca ve ferilerine itiraz edilmişse de söz konusu itirazlarının yasal olarak itiraz süresinin kaçırdığından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nce reddedildiğini, bu nedenlerle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/56 K.7 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/106 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/73 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/106 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/98 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/76 K.7 Şubat 2024