Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E., 2024/208 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mart 2024
- Esas No
- 2023/809
- Karar No
- 2024/208
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/809 Esas
KARAR NO : 2024/208
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı poliçe ile tamamlayıcı sağlık sigortası yaptırmış olup işbu poliçe kapsamında doğum da teminat altına alındığını, poliçe başlangıç tarihi itibariyle müvekkili hamile değildir ancak hamilelik planı olması sebebiyle ek prim ödemek suretiyle doğum teminatı da poliçeye eklendiğini, buna rağmen 14.10.2023 tarihinde müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi ile de anlaşması bulunan ... ... Hastanesi'nin Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümüne başvurduğunda muayene için yapılması gereken ödeme davalı sigorta şirketi tarafından yapılmadığını, buna gerekçe olarak da poliçe başlangıcı öncesinde hamile olduğunun müvekkili tarafından gizlenmesi gösterildiğini, müvekkili tarafından sigorta şirketi ile yapılan telefon görüşmelerinde her ne kadar durum izah edilmiş; poliçe başlangıç tarihinden 1 hafta sonra dahi yapılan hamilelik testinin hamileliğe dair kesin sonuç verecek referans aralığında olmadığı hususları açıklanmışsa da sigorta şirketi sorumluluğunu reddetmiş ve ödeme yapmadığını, doğum teminatlı anlaşma yapılmış olan sağlık kuruluşları dışında geçerli değildir hükmüne haiz olduğunu, buna göre müvekkili hem ek ödeme yaparak doğum teminatı satın...
ANTALYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/809 Esas
KARAR NO : 2024/208
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı poliçe ile tamamlayıcı sağlık sigortası yaptırmış olup işbu poliçe kapsamında doğum da teminat altına alındığını, poliçe başlangıç tarihi itibariyle müvekkili hamile değildir ancak hamilelik planı olması sebebiyle ek prim ödemek suretiyle doğum teminatı da poliçeye eklendiğini, buna rağmen 14.10.2023 tarihinde müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi ile de anlaşması bulunan ... ... Hastanesi'nin Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümüne başvurduğunda muayene için yapılması gereken ödeme davalı sigorta şirketi tarafından yapılmadığını, buna gerekçe olarak da poliçe başlangıcı öncesinde hamile olduğunun müvekkili tarafından gizlenmesi gösterildiğini, müvekkili tarafından sigorta şirketi ile yapılan telefon görüşmelerinde her ne kadar durum izah edilmiş; poliçe başlangıç tarihinden 1 hafta sonra dahi yapılan hamilelik testinin hamileliğe dair kesin sonuç verecek referans aralığında olmadığı hususları açıklanmışsa da sigorta şirketi sorumluluğunu reddetmiş ve ödeme yapmadığını, doğum teminatlı anlaşma yapılmış olan sağlık kuruluşları dışında geçerli değildir hükmüne haiz olduğunu, buna göre müvekkili hem ek ödeme yaparak doğum teminatı satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/233 K.15 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/234 K.15 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/199 K.15 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/154 K.15 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/214 K.15 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/208 K.15 Mart 2024