Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/514 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/32
- Karar No
- 2024/514
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 Esas
KARAR NO : 2024/514
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... komisyonculuğu yaptığını, davalının çiftçi olduğunu, ürettiği meyve ve sebzeyi davacıya sattığını, taraflar arasında ... yılından başlayacan cari hesap ilişkisinde davacı şirketin davalıya ... TL bedelli bir adet çek verdiğini, davalının bu çeki tahsil etmesine rağmen karşılığında mal vermediğini çekin bedelsiz kaldığını, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye ... TL borcunu ödemediğini, borç için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının bora itiraz ettiğini, arabuluculuk kanun yoluna başvurduklarını, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
... tarihli ilk celsede davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden ve davalı da davayı takip etmediğini beyan ettiğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 Esas
KARAR NO : 2024/514
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... komisyonculuğu yaptığını, davalının çiftçi olduğunu, ürettiği meyve ve sebzeyi davacıya sattığını, taraflar arasında ... yılından başlayacan cari hesap ilişkisinde davacı şirketin davalıya ... TL bedelli bir adet çek verdiğini, davalının bu çeki tahsil etmesine rağmen karşılığında mal vermediğini çekin bedelsiz kaldığını, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye ... TL borcunu ödemediğini, borç için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının bora itiraz ettiğini, arabuluculuk kanun yoluna başvurduklarını, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
... tarihli ilk celsede davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden ve davalı da davayı takip etmediğini beyan ettiğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/610 E., 2024/784 K.5 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1215 E., 2024/786 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E., 2024/486 K.5 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/384 E., 2024/475 K.5 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/473 K.5 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/472 K.5 Temmuz 2024