Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/762 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/342
- Karar No
- 2024/762
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas
KARAR NO : 2024/762
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisinin ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem ...-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava açılması gerektiğini, keşidecisinin ... Lehtarı ..., ... Şubesi ...-TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı çekin zayi olduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize görevsizlikle gönderildiği, mahkememizce ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği 1 adet çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas
KARAR NO : 2024/762
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisinin ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem ...-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava açılması gerektiğini, keşidecisinin ... Lehtarı ..., ... Şubesi ...-TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı çekin zayi olduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize görevsizlikle gönderildiği, mahkememizce ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği 1 adet çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/910 E., 2024/183 K.4 Kasım 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/901 E., 2024/184 K.4 Kasım 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/665 E., 2024/602 K.4 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E., 2024/795 K.4 Kasım 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/734 E., 2024/690 K.4 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/842 E., 2024/856 K.4 Kasım 2024