Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/449
- Karar No
- 2024/460
- Konu
- Hakem Kararının İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/449 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2024
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket sahibi ... ve eşi ... arasında meyve sebze alım satımına dayalı uzun süreli ticaretin söz konusu olduğunu, davalı şirket sahibi ve eşinin karı koca olduğunu, tek ticareti iki kişi üzerinden yaptıklarını, ...'ün sadece evrak üzerinde ticaret sahibi göründüğünü, tüm ticari işleri ve ödemeleri ...'ün yaptığını,Antalya Merkez il Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hakem heyetinin yaptığı tebligatın işlerin yoğunluğu nedeniyle gözden kaçırıldığını, gerekli itirazları yapamadıklarını, hakem heyetinin başvurucudan iddiasını ispata dair delil istemeden toptancı bir anlayış ile iddiayı kesin delil varsayarak alelacaele itiraza konu kararı vermesinin yasal olmadığını, gerek miktar, gerek şekil, gerek yetki yönleriyle nitelik ve nicelik olarak aykırı olan karara itiraz ettiklerini belirterek Antalya Merkez il Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararının iptaline, bu konuda açtıkları iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/449 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2024
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket sahibi ... ve eşi ... arasında meyve sebze alım satımına dayalı uzun süreli ticaretin söz konusu olduğunu, davalı şirket sahibi ve eşinin karı koca olduğunu, tek ticareti iki kişi üzerinden yaptıklarını, ...'ün sadece evrak üzerinde ticaret sahibi göründüğünü, tüm ticari işleri ve ödemeleri ...'ün yaptığını,Antalya Merkez il Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hakem heyetinin yaptığı tebligatın işlerin yoğunluğu nedeniyle gözden kaçırıldığını, gerekli itirazları yapamadıklarını, hakem heyetinin başvurucudan iddiasını ispata dair delil istemeden toptancı bir anlayış ile iddiayı kesin delil varsayarak alelacaele itiraza konu kararı vermesinin yasal olmadığını, gerek miktar, gerek şekil, gerek yetki yönleriyle nitelik ve nicelik olarak aykırı olan karara itiraz ettiklerini belirterek Antalya Merkez il Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-...-... sayılı hakem heyeti kararının iptaline, bu konuda açtıkları iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/593 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/321 E., 2024/511 K.25 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/274 E., 2024/631 K.25 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/190 E., 2024/477 K.25 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/511 E., 2024/350 K.25 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/572 K.25 Haziran 2024