Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/572 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Haziran 2024
Esas No
2024/91
Karar No
2024/572
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. .../ADANA Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... numaralı 14.11.2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ye ödenmek üzere düzenlendiğini devamında ise ciro silsilesinden anlaşıldığı ... Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirket emrine ciro edildiğini, söz konusu çek ... San ve Tic. A.Ş tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu, ve müvekkilinin uhdesine geçmediğini, bahsi geçen çekte müvekkilinin lehtar konumda olduğundan ve çek kaybolduğundan müvekkili çek bedelini tahsil edemediğini, müvekkilini lehtarı olduğu işbu çekin şu aşamada bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olup; zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ilk olarak ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının çek muhatabı olan bankaya bildirilmesine, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla