Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/64
- Karar No
- 2024/422
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/64 Esas
KARAR NO : 2024/422
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket, davalı ... ŞTİ isimli şirket ile ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin yapılması konusunda anlaşmışlar ve sözleşme gereği ödenmesi gereken tutarları şirket hesabına gönderdiğini, davalı şirket, zamanı dolmasına rağmen projede pek çok eksik iş bırakmış ve müvekkilleri zor durumda bırakmıştır. Sözleşmede yer alan üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin eksik işlerin ne olduğu ve bedellerinin tespiti hususlarının bilirkişiler aracılığı ile tespiti olarak ... Sulh Hukuk Mah ... D.iş dosyasında 30.10.2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış ve müvekkillerin uğramış olduğu zarar tespit edildiğini belirterek Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı tarafından borca,faize ve tüm ferilerine itiraz edilmişse de, davalı tarafından yapılan itiraz iyiniyet taşımamakta olup, müvekkkil bankanın alacağı sabittir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/64 Esas
KARAR NO : 2024/422
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket, davalı ... ŞTİ isimli şirket ile ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin yapılması konusunda anlaşmışlar ve sözleşme gereği ödenmesi gereken tutarları şirket hesabına gönderdiğini, davalı şirket, zamanı dolmasına rağmen projede pek çok eksik iş bırakmış ve müvekkilleri zor durumda bırakmıştır. Sözleşmede yer alan üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin eksik işlerin ne olduğu ve bedellerinin tespiti hususlarının bilirkişiler aracılığı ile tespiti olarak ... Sulh Hukuk Mah ... D.iş dosyasında 30.10.2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış ve müvekkillerin uğramış olduğu zarar tespit edildiğini belirterek Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı tarafından borca,faize ve tüm ferilerine itiraz edilmişse de, davalı tarafından yapılan itiraz iyiniyet taşımamakta olup, müvekkkil bankanın alacağı sabittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/618 E., 2024/541 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/403 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/390 E., 2024/419 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/391 E., 2024/418 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/398 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E., 2024/396 K.30 Mayıs 2024