Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/570 E., 2024/387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/570
- Karar No
- 2024/387
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/570
KARAR NO : 2024/387
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı hakkında davalı tarafından Antalya Gayrimenkul Satış İcra ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, dosyada talep edilen borç miktarının usul ve yasaya uygun olmadığını, takibe konu ipoteğin üst sınır ipoteği olduğunu, ipoteğin davacı tarafından borçlulardan ... tarafından kullanılan kredinin teminatı olarak verildiğini, takip dosyasında borçlu olarak görünen kredi borçlusu ...'ye kefaleti veya lehine verilen ipotek bulunmadığını, davacı tarafın davacının bu kredi borçlusu lehine vermiş olduğu bir ipotek olduğunu varsayarak her iki kredi borçlusunu birleştirerek takibe geçtiğini, davacının sorumlu olmadığı kısmı da davacıya ait taşınmazın satışı yolu ile tahsil etmek istediğini, şirket adına ve şirket ortakları adına tanımlanan ve kullanıma sunulan kredi kartı ve diğer ferdi krediler ile çek yapraklarından doğan yasal sorumluluk bedellerinin de bu takipte alacağa dahil edildiğini, bu durumun İİK 149 ve 150. Maddelerine aykırı olduğunu, alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, krediyi kullandıran bankanın krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa orta uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/570
KARAR NO : 2024/387
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı hakkında davalı tarafından Antalya Gayrimenkul Satış İcra ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, dosyada talep edilen borç miktarının usul ve yasaya uygun olmadığını, takibe konu ipoteğin üst sınır ipoteği olduğunu, ipoteğin davacı tarafından borçlulardan ... tarafından kullanılan kredinin teminatı olarak verildiğini, takip dosyasında borçlu olarak görünen kredi borçlusu ...'ye kefaleti veya lehine verilen ipotek bulunmadığını, davacı tarafın davacının bu kredi borçlusu lehine vermiş olduğu bir ipotek olduğunu varsayarak her iki kredi borçlusunu birleştirerek takibe geçtiğini, davacının sorumlu olmadığı kısmı da davacıya ait taşınmazın satışı yolu ile tahsil etmek istediğini, şirket adına ve şirket ortakları adına tanımlanan ve kullanıma sunulan kredi kartı ve diğer ferdi krediler ile çek yapraklarından doğan yasal sorumluluk bedellerinin de bu takipte alacağa dahil edildiğini, bu durumun İİK 149 ve 150. Maddelerine aykırı olduğunu, alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, krediyi kullandıran bankanın krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa orta uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/429 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/511 E., 2024/434 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/428 K.31 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1428 E., 2024/670 K.31 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/676 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/410 K.31 Mayıs 2024