İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/589 • K. 2024/666 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589
KARAR NO : 2024/666
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının “...” olup; dava konusu alacağı ...'den temlik aldığını, davalı borçluların temlik eden banka ile kredi sözleşmesi imzaladığını ancak kredi geri ödemeleri yapılmadığından borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların işbu takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, davalıların imzaladığı kredi sözleşmesi ve banka hesap kayıtları incelendiğinde borçlu olduklarını itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, iş bu dava ikame edilmeden önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyanla davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak likit olduğundan davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalılarca Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589
KARAR NO : 2024/666
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının “...” olup; dava konusu alacağı ...'den temlik aldığını, davalı borçluların temlik eden banka ile kredi sözleşmesi imzaladığını ancak kredi geri ödemeleri yapılmadığından borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların işbu takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, davalıların imzaladığı kredi sözleşmesi ve banka hesap kayıtları incelendiğinde borçlu olduklarını itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, iş bu dava ikame edilmeden önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyanla davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak likit olduğundan davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalılarca Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.