Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/713
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713
KARAR NO : 2024/275
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline aracına çarptığını ve dur levhasına uymadığından %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın far tutucu braketi, tampon braketi, kapak, motor kaputu, led far, çamurluk braketi ve muhtelif birçok parçası değiştiğini, aracın ciddi bir onarım işlemine tabi tutulduğunu, işlemler sonucunda servis tarafından araçta ... TL'lik onarım yapıldığını, müvekkilinin aracının ... model olup ,kaza anındaki kilometresinin ... km olduğunu, davalı sigorta şirketine ... günü değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvuru yaptıklarını ve ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin düşük olduğunu belirterek, şimdilik ... TL değer kaybı kaybı talebi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından değer...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713
KARAR NO : 2024/275
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalı ... adına kayıtlı sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkiline aracına çarptığını ve dur levhasına uymadığından %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın far tutucu braketi, tampon braketi, kapak, motor kaputu, led far, çamurluk braketi ve muhtelif birçok parçası değiştiğini, aracın ciddi bir onarım işlemine tabi tutulduğunu, işlemler sonucunda servis tarafından araçta ... TL'lik onarım yapıldığını, müvekkilinin aracının ... model olup ,kaza anındaki kilometresinin ... km olduğunu, davalı sigorta şirketine ... günü değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvuru yaptıklarını ve ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin düşük olduğunu belirterek, şimdilik ... TL değer kaybı kaybı talebi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından değer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/268 K.2 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/277 K.2 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/318 K.2 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/346 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/221 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/880 E., 2024/222 K.2 Nisan 2024