Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/719 E., 2024/470 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/719
- Karar No
- 2024/470
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/719 Esas
KARAR NO : 2024/470
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihli satış sözleşmesi yapıldığını, ... tescil tarihli ... plakalı ... model, ... motor numaralı, ... şase numaralı, ... marka araç müvekkili tarafından ...-TL tutarı ile satın alındığını, müvekkilin, almış olduğu bu araçta satın aldıktan kısa süre sonra arızalar meydana gelmeye başladığını ve aracı, satın aldığı ilk 1 yıl içerisinde defalarca kez yetkili servise arızanın giderilmesi için götürmek zorunda kaldığını, servis kayıtlarına göre araç; ... kilometrede klima soğutmadığı için servise bırakıldığını,- ... kilometrede yine klima soğutmadığı için servise bırakıldığını, ... kilometrede bakım için servise götürüldüğünü, ve araçta başka arızaların tespiti yapıldığını, ... kilometrede araç gaz yemediği için servise bırakıldığını, müvekkil sıfır aldığı aracı satın aldıktan 1 ay sonra arızalandığı için servise götürmek
zorunda kaldığını, bu durum tek başına dahi satın alınan aracın ayıplı olduğunu göstermediğini, kaldı ki ilk arıza kaydında aracın parçaları garanti kapsamında değiştirildiğini, bu durum da satıcının ayıbını kabul ettiğini, müvekkilden kaynaklı bir arıza olmadığını gösterdiğini, dava konusu aracın yalnızca tek arıza...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/719 Esas
KARAR NO : 2024/470
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihli satış sözleşmesi yapıldığını, ... tescil tarihli ... plakalı ... model, ... motor numaralı, ... şase numaralı, ... marka araç müvekkili tarafından ...-TL tutarı ile satın alındığını, müvekkilin, almış olduğu bu araçta satın aldıktan kısa süre sonra arızalar meydana gelmeye başladığını ve aracı, satın aldığı ilk 1 yıl içerisinde defalarca kez yetkili servise arızanın giderilmesi için götürmek zorunda kaldığını, servis kayıtlarına göre araç; ... kilometrede klima soğutmadığı için servise bırakıldığını,- ... kilometrede yine klima soğutmadığı için servise bırakıldığını, ... kilometrede bakım için servise götürüldüğünü, ve araçta başka arızaların tespiti yapıldığını, ... kilometrede araç gaz yemediği için servise bırakıldığını, müvekkil sıfır aldığı aracı satın aldıktan 1 ay sonra arızalandığı için servise götürmek
zorunda kaldığını, bu durum tek başına dahi satın alınan aracın ayıplı olduğunu göstermediğini, kaldı ki ilk arıza kaydında aracın parçaları garanti kapsamında değiştirildiğini, bu durum da satıcının ayıbını kabul ettiğini, müvekkilden kaynaklı bir arıza olmadığını gösterdiğini, dava konusu aracın yalnızca tek arıza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1360 E., 2024/663 K.4 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/713 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/471 K.4 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/779 K.4 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/780 K.4 Temmuz 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/509 E., 2024/461 K.4 Temmuz 2024