Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/738 E., 2024/453 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/738
KARAR NO : 2024/453
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi/Taahhütnamesi imzalandığını, ... tarihinde, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesinin Tutarının ... TL arttırıldığını, davalı ... ve ...'ın ise söz konusu kredi sözleşmesini ve arttırım sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirkete Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılacak her türlü krediden Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen limit ile sınırlı olmak üzere ... yıl süreyle müteselsilen sorumlu bulunduklarını, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, buna rağmen bir sonuç alınamadığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin ... Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, kredili firmanın borcunu teminen borçlu firma tarafından ...-TL. , ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL bedelli ipoteğin davacı banka lehine davalı şirketin borcu için ipotek olarak verildiğini, ancak kefiller için alacaklarının menkul ve gayrimenkul rehni ile teminat altına alınmamış olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak...