İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/825 E., 2024/458 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/73 Esas
KARAR NO : 2024/476
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, yapılan icra takibi usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu fatura alacağının kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile müvekkili aleyhine telafisi imkânsız zararların doğmaması ve müvekkilinin hak kaybı yaşamaması adına teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılmasını, müvekkili şirket hakkında açılan icra takibi hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak 29.09.2023 tarihli ... numaralı 630.000,00 TL bedelli fatura gösterildiğini, bu fatura davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, davalının işi bitirmeden bırakması sebebiyle müvekkilim zarara uğramış, işi başkasına yaptırmak zorunda kalmış ve gelinen aşamada müvekkilim davalıdan alacaklı konumuna geldiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğundan fazlaya dair talep,...