Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/928 E., 2024/334 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/928
- Karar No
- 2024/334
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/928 Esas
KARAR NO : 2024/334
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... şirketi olduğunu, davalı ... Şti. müvekkil şirketten ... aldığını, bu hizmet karşılığı kendisine ... tarih ... numaralı fatura kesildiğini, davalı taraf faturayı tebliğ aldığını ve süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı yanın cari hesap dökümü incelendiğinde ... ile ... tarihleri arasında toplamda ...-USD borcu bulunduğunu, bunun üzerine taraflarınca Antalya ... İcra Dairesi ... E. numarası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... tarihli dilekçesi ile borca ve ferilere itiraz ettiğini, takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, bu nedenlerle itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarının tahsilinin dava sonunda imkansız hale gelmemesi için borçluya ait banka hesapları , araçlar veya gayrimenkuller üzerine dava konusu miktar kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/928 Esas
KARAR NO : 2024/334
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... şirketi olduğunu, davalı ... Şti. müvekkil şirketten ... aldığını, bu hizmet karşılığı kendisine ... tarih ... numaralı fatura kesildiğini, davalı taraf faturayı tebliğ aldığını ve süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı yanın cari hesap dökümü incelendiğinde ... ile ... tarihleri arasında toplamda ...-USD borcu bulunduğunu, bunun üzerine taraflarınca Antalya ... İcra Dairesi ... E. numarası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... tarihli dilekçesi ile borca ve ferilere itiraz ettiğini, takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, bu nedenlerle itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarının tahsilinin dava sonunda imkansız hale gelmemesi için borçluya ait banka hesapları , araçlar veya gayrimenkuller üzerine dava konusu miktar kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/356 K.14 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E., 2024/499 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/332 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/327 K.14 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/497 K.14 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/571 E., 2024/496 K.14 Mayıs 2024