Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/378
- Karar No
- 2024/363
- Konu
- İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına kayden aleyhine açılan icra takibine ... tarihinde “Borca İtiraz Ediyorum “ gerekçesi İle borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğü takibi durdurduğunu, borçlu müvekkilinden İhtiyaç Kredisi adı altında kredi kullandığını, kullanılan kredi taksitleri süresinde ödenmediği için alacaklı müvekkili dosyasını taraflarınca gönderdiğini ve alacak İcra takibine konu edildiğini, haksız itiraz karşısında iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, borçluların kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ödeme emrinin vaki itirazın iptali ile borçlu hakkında 020 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "Davalıya kullandırılan kredinin ticari kredi olduğu, ticari kredi kullanan gerçek kişinin tüketici olarak kabul edilemeyeceği, taraflardan birisi tüketici olmadığı için taraflar...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına kayden aleyhine açılan icra takibine ... tarihinde “Borca İtiraz Ediyorum “ gerekçesi İle borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğü takibi durdurduğunu, borçlu müvekkilinden İhtiyaç Kredisi adı altında kredi kullandığını, kullanılan kredi taksitleri süresinde ödenmediği için alacaklı müvekkili dosyasını taraflarınca gönderdiğini ve alacak İcra takibine konu edildiğini, haksız itiraz karşısında iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, borçluların kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ödeme emrinin vaki itirazın iptali ile borçlu hakkında 020 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile "Davalıya kullandırılan kredinin ticari kredi olduğu, ticari kredi kullanan gerçek kişinin tüketici olarak kabul edilemeyeceği, taraflardan birisi tüketici olmadığı için taraflar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/420 K.23 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/410 K.23 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 E., 2024/360 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/374 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/770 E., 2024/371 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/370 K.23 Mayıs 2024