Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/387 E., 2024/139 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/387
- Karar No
- 2024/139
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/387
KARAR NO : 2024/139
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı sigorta nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarparak hasara neden olduğunu, davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edildiğini, müvekkiline 3.602,54 TL ödeme yapıldığını, ancak hasar kaydının bile 7.996,00 TL olduğunu ve araçta oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğunu belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, davacının maliki olduğu ... plaklaı araç sürücüsü ...'in yeşil ışık yanmasına rağmen bir anda durması sebebi ile kazanın meydana geldiğini, yeşil ışık yandığı esnada yola bir anda çıkıp yaya geçidini kullanmaya çalışan dava dışı yayanın da bir kusuru...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/387
KARAR NO : 2024/139
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı sigorta nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarparak hasara neden olduğunu, davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edildiğini, müvekkiline 3.602,54 TL ödeme yapıldığını, ancak hasar kaydının bile 7.996,00 TL olduğunu ve araçta oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğunu belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, davacının maliki olduğu ... plaklaı araç sürücüsü ...'in yeşil ışık yanmasına rağmen bir anda durması sebebi ile kazanın meydana geldiğini, yeşil ışık yandığı esnada yola bir anda çıkıp yaya geçidini kullanmaya çalışan dava dışı yayanın da bir kusuru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/140 K.5 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/140 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/199 K.5 Mart 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/142 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/198 K.5 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/169 K.5 Mart 2024