Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/394 E., 2024/44 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394
KARAR NO : 2024/44
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... ... ... Müdürlüğünün ... tarih ve ...-...-...-... Sayılı ... ... ... ... ... İptali ve Söz Konusu Karar Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; işlemin hukuka uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlıkta da taraflar aynıdır ve ileri sürülen hususlar benzerdir.
Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki;
Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi "usul ekonomisi" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir.
Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur.