Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/511 E., 2024/406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/511
- Karar No
- 2024/406
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511
KARAR NO : 2024/406
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigorta araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalı şirkete kazanın akabinde başvuru yapıldığını ve bu başvuru neticesinde cüz-i miktarda bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu keza müvekkilinin aracında ... TL hasarın meydana geldiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesinde düzenlendiğini, belirsiz alacak davasına ancak sınırlı ve bunun zaruri olduğu durumlarda başvurulmalı, şartların mevcut olup olmadığının hakim tarafından re'sen gözetilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511
KARAR NO : 2024/406
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigorta araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalı şirkete kazanın akabinde başvuru yapıldığını ve bu başvuru neticesinde cüz-i miktarda bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu keza müvekkilinin aracında ... TL hasarın meydana geldiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesinde düzenlendiğini, belirsiz alacak davasına ancak sınırlı ve bunun zaruri olduğu durumlarda başvurulmalı, şartların mevcut olup olmadığının hakim tarafından re'sen gözetilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/898 E., 2024/565 K.11 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/221 E., 2024/408 K.11 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/933 E., 2024/405 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/451 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/515 K.11 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/494 K.11 Haziran 2024