Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/472 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/549
- Karar No
- 2024/472
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/549
KARAR NO : 2024/472
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile toplam borcun ... TL olduğunu, davacı takibe dayanak borçları çek riskinden, KMH borcundan, ve taksitli kredi borçlarından kaynaklandığını, davalı banka sözleşmeye ve TCMB tebliğlerine aykırı faizler talep ettiğini, öncelikle müvekkili adına KMH borcu için yapılan takipte 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep etmesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini, TCMB Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği dava tarihine kadar değişen oranlarda TCMB'sının belirlediği faiz işletilmesi gerekeceği açıkken sabit % 36,36 faiz talep edildiğini, yine müvekkilinin kullanmış olduğu taksitli ticari kredilerde ise ödeme palnında görüleceği üzere temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise akdi faizin % 50 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı Ek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Antalya Bölge Adliye Mahkeme kararında da açıkça belirtildiği gibi 'Ticari Kredilerde her kredi yönünden kredi ödeme planı ve kredi sözleşmesindeki Akdi ve Temerrüt Faizleri yazılı ise bu miktar üzerinden temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/549
KARAR NO : 2024/472
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile toplam borcun ... TL olduğunu, davacı takibe dayanak borçları çek riskinden, KMH borcundan, ve taksitli kredi borçlarından kaynaklandığını, davalı banka sözleşmeye ve TCMB tebliğlerine aykırı faizler talep ettiğini, öncelikle müvekkili adına KMH borcu için yapılan takipte 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi talep etmesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini, TCMB Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanun 26/2. Maddesi gereği dava tarihine kadar değişen oranlarda TCMB'sının belirlediği faiz işletilmesi gerekeceği açıkken sabit % 36,36 faiz talep edildiğini, yine müvekkilinin kullanmış olduğu taksitli ticari kredilerde ise ödeme palnında görüleceği üzere temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise akdi faizin % 50 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı Ek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Antalya Bölge Adliye Mahkeme kararında da açıkça belirtildiği gibi 'Ticari Kredilerde her kredi yönünden kredi ödeme planı ve kredi sözleşmesindeki Akdi ve Temerrüt Faizleri yazılı ise bu miktar üzerinden temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/467 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/500 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/777 E., 2024/469 K.4 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1105 E., 2024/735 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/171 E., 2024/517 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/521 K.4 Temmuz 2024