İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/483 • K. 2024/521 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/483 Esas
KARAR NO : 2024/521
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/11/2022
KARAR TARİHİ:04/07/2024
Dosya , .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2023 Tarih 2022/588 Esas 2023/92 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ' ın davacı aleyhine 19/08/2022 tarihinde.... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip alacaklısına öyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile arasında ticari plaka kiralamadan dolayı yaptığı anlaşma sonucunda araç kiralamaya başladığını, daha sonrasında ticari plaka sahibi şahıs aracını başka esnafa verdiğinden kendisinin de davalı ile ticari ilişiğinin bittiğini, ancak davalının araç kiralanırken vermiş olduğu teminat senetlerinin kötü niyetli olarak icra takibine koyduğunu, davalıya herhangi bir borcunun olmadığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip yaptığından takip bedeli olan 113.785,76 TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senedin davacının davalıya olan borcu karşılığında verildiğini, işbu borcun...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/483 Esas
KARAR NO : 2024/521
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/11/2022
KARAR TARİHİ:04/07/2024
Dosya , .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2023 Tarih 2022/588 Esas 2023/92 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ' ın davacı aleyhine 19/08/2022 tarihinde.... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip alacaklısına öyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ile arasında ticari plaka kiralamadan dolayı yaptığı anlaşma sonucunda araç kiralamaya başladığını, daha sonrasında ticari plaka sahibi şahıs aracını başka esnafa verdiğinden kendisinin de davalı ile ticari ilişiğinin bittiğini, ancak davalının araç kiralanırken vermiş olduğu teminat senetlerinin kötü niyetli olarak icra takibine koyduğunu, davalıya herhangi bir borcunun olmadığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip yaptığından takip bedeli olan 113.785,76 TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senedin davacının davalıya olan borcu karşılığında verildiğini, işbu borcun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.