İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/649 • K. 2024/545 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649
KARAR NO : 2024/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı şirket ... turizmi kapsamında hizmet verip, ...’den hasta getirdiğini, bu kapsamda, dava dışı hastalar müvekkili firma aracılığı ile gelmiş, ülkemizde tedavi gördüğünü, bu tedavinin ve tedavi kapsamında sağlanan konaklama, ulaşım vs diğer hizmetlerinde karşılığı olarak yapılan ödemeyi müvekkili ... hesabı üzerinden tahsil ettiğini, ardan geçen uzunca bir zaman sonra, davalı banka taraflarına ödeme itirazı olduğunu, yapılan işlemin detayının bildirilmesi gerektiğini bildirdiğini, hastaların hizmet almadığı iddiası olduğunu ilettiğini, alınan hizmete ilişkin tüm faturalar, hizmet görselleri hatta dava dışı hastanız öncesi ve sonrası ağız için diş görüntüleri dahi gönderildiğini, ancak, buna rağmen bankanın itibar etmediğini, hesaplarında bulunan parayı re'sen çektiklerini, alacaklı müvekkilinin, hesabına yatırılan para işlemi ön provizyonda olmayıp halihazırda müvekkilinin hesabına yattığını, davalı şirketin, müvekkilinin rızası olmadan ödeme işlemini iptal edip banka hesabından yatırılan parayı geri çekip hizmetten faydalanan tarafa iade ettiğini, kaldı ki rıza olmadan dahi bankanın ödenen parayı geri çekme hakkı olsa da yasal bir neden...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649
KARAR NO : 2024/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı şirket ... turizmi kapsamında hizmet verip, ...’den hasta getirdiğini, bu kapsamda, dava dışı hastalar müvekkili firma aracılığı ile gelmiş, ülkemizde tedavi gördüğünü, bu tedavinin ve tedavi kapsamında sağlanan konaklama, ulaşım vs diğer hizmetlerinde karşılığı olarak yapılan ödemeyi müvekkili ... hesabı üzerinden tahsil ettiğini, ardan geçen uzunca bir zaman sonra, davalı banka taraflarına ödeme itirazı olduğunu, yapılan işlemin detayının bildirilmesi gerektiğini bildirdiğini, hastaların hizmet almadığı iddiası olduğunu ilettiğini, alınan hizmete ilişkin tüm faturalar, hizmet görselleri hatta dava dışı hastanız öncesi ve sonrası ağız için diş görüntüleri dahi gönderildiğini, ancak, buna rağmen bankanın itibar etmediğini, hesaplarında bulunan parayı re'sen çektiklerini, alacaklı müvekkilinin, hesabına yatırılan para işlemi ön provizyonda olmayıp halihazırda müvekkilinin hesabına yattığını, davalı şirketin, müvekkilinin rızası olmadan ödeme işlemini iptal edip banka hesabından yatırılan parayı geri çekip hizmetten faydalanan tarafa iade ettiğini, kaldı ki rıza olmadan dahi bankanın ödenen parayı geri çekme hakkı olsa da yasal bir neden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.