Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/36 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/703
- Karar No
- 2024/36
- Konu
- İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/703
KARAR NO : 2024/36
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini ... ilinde yaptığını, Antalya ilinde davalı ve davalının arkadaşlarıyla iş görüşmesi yaptığını, görüşmeler sırasında davalı tarafın paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek müvekkilinden 50.000,00 TL ödünç para istediğini, 08/11/2018 tarihinde müvekkili şirket adına ... ...ın ... Bankası hesabından davalı ...'in ... hebasına 50.000,00 TL ödünç para gönderdiğini, taraflar arasında kazı ve hafriyat işlemlerine ilişkin sözleşmenin kurulamaması nedeniyle ödünç olarak gönderilen davalıdan paranın geri istenildiği, davalı tarafından 10.000,00 TL'lik kısmın ödendiğini, geriye kalan kısmın ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığı belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf herhangi bir cevapta bulunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK'nun 67.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/703
KARAR NO : 2024/36
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini ... ilinde yaptığını, Antalya ilinde davalı ve davalının arkadaşlarıyla iş görüşmesi yaptığını, görüşmeler sırasında davalı tarafın paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek müvekkilinden 50.000,00 TL ödünç para istediğini, 08/11/2018 tarihinde müvekkili şirket adına ... ...ın ... Bankası hesabından davalı ...'in ... hebasına 50.000,00 TL ödünç para gönderdiğini, taraflar arasında kazı ve hafriyat işlemlerine ilişkin sözleşmenin kurulamaması nedeniyle ödünç olarak gönderilen davalıdan paranın geri istenildiği, davalı tarafından 10.000,00 TL'lik kısmın ödendiğini, geriye kalan kısmın ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığı belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf herhangi bir cevapta bulunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK'nun 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/35 K.16 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/558 E., 2024/16 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/15 K.16 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/33 K.16 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/56 K.16 Ocak 2024