Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/458 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/842
- Karar No
- 2024/458
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842
KARAR NO : 2024/458
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketten içeriği ... tarihli ve ... TL bedelli fatura ile yine ... tarihli ve ... TL bedelli faturalarda belli olan malzemeler karşılığını ödemediği için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile işlemiş faizleri ile birlikte ... TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında dava konusu döneme ilişkin faturaların beyannamesinde mal ve hizmet bildirimi içerisinde dava konusu faturaların bulunmadığı, faturanın sadece davacı defterlerinde kayıtlı olması alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, malın davalıya teslim edildiğini davalının imzasını havi irsaliye ya da benzeri yazılı bir belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842
KARAR NO : 2024/458
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketten içeriği ... tarihli ve ... TL bedelli fatura ile yine ... tarihli ve ... TL bedelli faturalarda belli olan malzemeler karşılığını ödemediği için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile işlemiş faizleri ile birlikte ... TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında dava konusu döneme ilişkin faturaların beyannamesinde mal ve hizmet bildirimi içerisinde dava konusu faturaların bulunmadığı, faturanın sadece davacı defterlerinde kayıtlı olması alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, malın davalıya teslim edildiğini davalının imzasını havi irsaliye ya da benzeri yazılı bir belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E., 2024/537 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/535 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/534 K.2 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/454 K.2 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/457 K.2 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/455 K.2 Temmuz 2024