Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/337 E., 2024/312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/337
- Karar No
- 2024/312
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/337 Esas
KARAR NO : 2024/312
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesinin ,... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan ... keşide tarihli, ... Basım tarihli, ... TL bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında kötü niyetli 3. Kişilere ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının mahkememize verdiği 29/04/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/337 Esas
KARAR NO : 2024/312
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesinin ,... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan ... keşide tarihli, ... Basım tarihli, ... TL bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında kötü niyetli 3. Kişilere ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının mahkememize verdiği 29/04/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E., 2024/472 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/315 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/313 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/332 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/342 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/488 E., 2024/337 K.7 Mayıs 2024