Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5
- Karar No
- 2024/498
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5
KARAR NO : 2024/498
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin çekin karşılıksız çıkması üzerine bankanın sorumlu olduğu miktarın ödenmesi için davalı bankanın ... Şubesine giderek çekin ibraz edildiğini, yapılan başvurunun banka personeli tarafından reddedildiğini, davalı şirket çalışanları tarafından işlem yapılmaması sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının müvekkil banka aleyhine icra takibi başlatmasında hukuki yararı bulunmadığını, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeke ilişkin olarak yasal hamil tarafından usulüne uygun olarak çek yasal yükümlülük bedeli talebinde bulunulmadığını, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen prosedürün gerçekleştirilmesi için hamilin talepte bulunmasının şart olduğunu, söz konusu çekin ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5
KARAR NO : 2024/498
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin çekin karşılıksız çıkması üzerine bankanın sorumlu olduğu miktarın ödenmesi için davalı bankanın ... Şubesine giderek çekin ibraz edildiğini, yapılan başvurunun banka personeli tarafından reddedildiğini, davalı şirket çalışanları tarafından işlem yapılmaması sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının müvekkil banka aleyhine icra takibi başlatmasında hukuki yararı bulunmadığını, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeke ilişkin olarak yasal hamil tarafından usulüne uygun olarak çek yasal yükümlülük bedeli talebinde bulunulmadığını, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen prosedürün gerçekleştirilmesi için hamilin talepte bulunmasının şart olduğunu, söz konusu çekin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/126 E., 2024/501 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/503 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/497 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/647 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/617 K.17 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/439 K.17 Temmuz 2024