İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/647 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/154
- Karar No
- 2024/647
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/154 Esas
KARAR NO:2024/647
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :07/03/2023
KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının alacağının sağlanması amacıyla borçlular hakkında icra takibine geçildiğini, borçluların süresi içinde borçlu olmadıklarını iddia ederek borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, çünkü davacı şirketin metal hurda ticareti yaptığını, davalı firmadan hurda almak için 2012, 2013 yıllarında toplam 817.178,60 TL avans ödemesi yaptığını, davalının bakiye 149.849,70 TL avans karşılığı hurda malzeme vermediği gibi avansı da iade etmediğini, avans alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile 149.849,70 TL ana para+179.435,77 TL gecikme faizi (TTK m20) olmak üzere toplam 329.285,47 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının yasal sürede itiraz ettiğini ve itirazla takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı/borçlunun itirazının haksız olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, itirazın haksız olmakla ana para+faiz alacağının % 20’sinden az olmamak üzere lehlerine uygun bir tazminata hükmedilmesi de gerektiğini, beyan ve iddia ederek; haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına,...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/154 Esas
KARAR NO:2024/647
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :07/03/2023
KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının alacağının sağlanması amacıyla borçlular hakkında icra takibine geçildiğini, borçluların süresi içinde borçlu olmadıklarını iddia ederek borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, çünkü davacı şirketin metal hurda ticareti yaptığını, davalı firmadan hurda almak için 2012, 2013 yıllarında toplam 817.178,60 TL avans ödemesi yaptığını, davalının bakiye 149.849,70 TL avans karşılığı hurda malzeme vermediği gibi avansı da iade etmediğini, avans alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile 149.849,70 TL ana para+179.435,77 TL gecikme faizi (TTK m20) olmak üzere toplam 329.285,47 TL alacak için icra takibi yapıldığını, davalının yasal sürede itiraz ettiğini ve itirazla takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı/borçlunun itirazının haksız olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, itirazın haksız olmakla ana para+faiz alacağının % 20’sinden az olmamak üzere lehlerine uygun bir tazminata hükmedilmesi de gerektiğini, beyan ve iddia ederek; haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/503 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/497 K.17 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/498 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/617 K.17 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/439 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/556 K.17 Temmuz 2024