İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/736 • K. 2024/632 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/736
KARAR NO : 2024/632
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İŞ TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; dilekçesinde Keşidecisi ... .../... şubesine ait ... Tarihli ... bedelli ... Çek numaralı ... adet çekin zayi olduğunu beyan ederek, çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, " çek iptali ve ödeme yasağı isteminden "ibarettir.
Aşamalarda, talep eden, ... tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bu nedenle, dosyada feragat nedeniyle ret kararı vermek gerekmiştir.
Belirtmek gerekir ki; davadan feragat, davaya tek taraflı son veren taraf işlemlerindendir. Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/736
KARAR NO : 2024/632
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İŞ TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; dilekçesinde Keşidecisi ... .../... şubesine ait ... Tarihli ... bedelli ... Çek numaralı ... adet çekin zayi olduğunu beyan ederek, çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, " çek iptali ve ödeme yasağı isteminden "ibarettir.
Aşamalarda, talep eden, ... tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bu nedenle, dosyada feragat nedeniyle ret kararı vermek gerekmiştir.
Belirtmek gerekir ki; davadan feragat, davaya tek taraflı son veren taraf işlemlerindendir. Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.