Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/348 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/81
- Karar No
- 2024/348
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/81
KARAR NO : 2024/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında farklı tarihlerde ticaret hayatının asli unsuru olan ve her iki tarafa da karşılıklı edim borcu yükleyen satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu satış sözleşmesi uyarınca müvekkili ... üzerine düşen edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalı borçlu şirket ise satış sözleşmesinin asli unsuru olan ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalının talep ettiği kalite ve ebatta meyve sebze tedarikinin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, davalı borçlu tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/81
KARAR NO : 2024/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında farklı tarihlerde ticaret hayatının asli unsuru olan ve her iki tarafa da karşılıklı edim borcu yükleyen satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu satış sözleşmesi uyarınca müvekkili ... üzerine düşen edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalı borçlu şirket ise satış sözleşmesinin asli unsuru olan ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalının talep ettiği kalite ve ebatta meyve sebze tedarikinin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, davalı borçlu tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/345 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/349 K.21 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/326 K.21 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/325 K.21 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E., 2024/301 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/352 E., 2024/352 K.21 Mayıs 2024