İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/728
- Karar No
- 2024/345
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/728 Esas
KARAR NO :2024/345
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/03/2022
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin Hacı ... mah. ... Sok. No:2/1 .../... adresindeki yer ... ve ... olarak kullandığını, bu adreste 2 ayrı elektrik abonesi bulunduğunu, burada müvekkili ... A.Ş. ... hizmet numaralı elektrik aboneliği bulunduğunu ve ayrı bir elektrik hattını kullandığını, diğer elektrik aboneliği bulunan dava dışı ... A.Ş. ... hizmet numarası ile elektrik aboneliği bulunduğunu ve ayrı elektrik hattını kullandığını, netice itibariyle elektrik faturaları ayrı kişiler adına kesildiğini, davalı kurumca 28/01/2022 tarihinde müvekkiline ait olmayan ve diğer dava dışı ... A.Ş.'nin ... hizmet numaralı abonenin kullandığı elektrik hattı üzerinden kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, ancak davalı kurumun kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin dava dışı ... A.Ş. ... hizmet numaralı aboneye fatura etmek yerine müvekkili ...A.Ş.'ye 197.094,37 TL kaçak kullanım bedellerini ödemesi konusunda faturaları gönderdiğini ve ödemesini talep ettiğini, müvekkilinin davalı kuruma, durumu izah etmek ve hakkında verilen fatura ya da cezaları kaldırmak için dilekçe yazmak suretiyle itirazda bulunduğunu, ancak itirazına cevap alamadığını ve sonuçsuz bırakıldığını beyan ederek, ihtiyati...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/728 Esas
KARAR NO :2024/345
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/03/2022
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin Hacı ... mah. ... Sok. No:2/1 .../... adresindeki yer ... ve ... olarak kullandığını, bu adreste 2 ayrı elektrik abonesi bulunduğunu, burada müvekkili ... A.Ş. ... hizmet numaralı elektrik aboneliği bulunduğunu ve ayrı bir elektrik hattını kullandığını, diğer elektrik aboneliği bulunan dava dışı ... A.Ş. ... hizmet numarası ile elektrik aboneliği bulunduğunu ve ayrı elektrik hattını kullandığını, netice itibariyle elektrik faturaları ayrı kişiler adına kesildiğini, davalı kurumca 28/01/2022 tarihinde müvekkiline ait olmayan ve diğer dava dışı ... A.Ş.'nin ... hizmet numaralı abonenin kullandığı elektrik hattı üzerinden kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, ancak davalı kurumun kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin dava dışı ... A.Ş. ... hizmet numaralı aboneye fatura etmek yerine müvekkili ...A.Ş.'ye 197.094,37 TL kaçak kullanım bedellerini ödemesi konusunda faturaları gönderdiğini ve ödemesini talep ettiğini, müvekkilinin davalı kuruma, durumu izah etmek ve hakkında verilen fatura ya da cezaları kaldırmak için dilekçe yazmak suretiyle itirazda bulunduğunu, ancak itirazına cevap alamadığını ve sonuçsuz bırakıldığını beyan ederek, ihtiyati...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/593 K.21 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/591 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/412 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/349 K.21 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/326 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/81 E., 2024/348 K.21 Mayıs 2024