İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/822 • K. 2024/695 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/837 Esas
KARAR NO : 2024/686
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına itirazda bulunduğu, itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla ... TL için iptaline ve takibin devamına yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik ... TL için iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle takip konusu tutarın %20’si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili beyanında: " Dava dilekçemi tekrar ederim, aracın çalışamadığı gün üzerinden bedelin hesaplanmasını ve davanın bu miktar üzerinden kabul edilmesini talep ederiz " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili beyanında " Cevap dilekçemi tekrar ederim, müvekkil şirket tacirdir, davacının aracı ticari niteliktedir, mahkemeden öncelikle görev yönünden karar verilmesini talep...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/837 Esas
KARAR NO : 2024/686
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına itirazda bulunduğu, itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla ... TL için iptaline ve takibin devamına yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik ... TL için iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle takip konusu tutarın %20’si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili beyanında: " Dava dilekçemi tekrar ederim, aracın çalışamadığı gün üzerinden bedelin hesaplanmasını ve davanın bu miktar üzerinden kabul edilmesini talep ederiz " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili beyanında " Cevap dilekçemi tekrar ederim, müvekkil şirket tacirdir, davacının aracı ticari niteliktedir, mahkemeden öncelikle görev yönünden karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.