Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1045 E., 2024/27 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1045
- Karar No
- 2024/27
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1045 Esas
KARAR NO : 2024/27
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe ........ Piliç bölge bayilerinden olup tavuk ve tavuk ürünleri satmakta olduğunu, davalıya, ekli hesap ekstresinden görüleceği üzere fatura karşılığı uzun süre tavuk-gıda ürünü satıldığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan görüşmelerde nakit sıkıntısı olduğunu ödemeyi ertelemek amacıya icra takibine itiraz edildiğinin belirtildiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak orada da uzlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, alacağının likit ve belirli bir alacak olduğunu ve borçlunun itirazının açıkça haksız ve sırf takibi durdurmaya yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle ticari defterler, faturalar dosyaya sunulu deliller ile sabit olduğu görünen fatura alacaklarımıza ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile Takibe haksız olarak itiraz etmiş olan Davalı Borçlunun %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptali ile duran takibe devam edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin Davalıya tahmiline karar...
ESAS NO : 2022/1045 Esas
KARAR NO : 2024/27
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe ........ Piliç bölge bayilerinden olup tavuk ve tavuk ürünleri satmakta olduğunu, davalıya, ekli hesap ekstresinden görüleceği üzere fatura karşılığı uzun süre tavuk-gıda ürünü satıldığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan görüşmelerde nakit sıkıntısı olduğunu ödemeyi ertelemek amacıya icra takibine itiraz edildiğinin belirtildiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak orada da uzlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, alacağının likit ve belirli bir alacak olduğunu ve borçlunun itirazının açıkça haksız ve sırf takibi durdurmaya yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle ticari defterler, faturalar dosyaya sunulu deliller ile sabit olduğu görünen fatura alacaklarımıza ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile Takibe haksız olarak itiraz etmiş olan Davalı Borçlunun %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptali ile duran takibe devam edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin Davalıya tahmiline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E., 2024/21 K.15 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/19 K.15 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/14 K.15 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/13 K.15 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/23 K.15 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/20 K.15 Ocak 2024