Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/14 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/676
- Karar No
- 2024/14
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/676 Esas - 2024/14
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/676 Esas
KARAR NO : 2024/14
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
İHBAR OLUNAN: ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin .... nolu dosyası ile başlatıldığını ve 11/01/2022 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının ödenmeyen fatura bedelleri nedeni ile borcu bulunduğunu, yapılan itiraz üzerine itiraz edilen icra takibinin devamının sağlanması için haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve alacağa faiz işletilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, arabuluculuk yoluyla uyuşmazlığın çözüme ulaşmadığını beyan ederek, .... numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/676 Esas
KARAR NO : 2024/14
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
İHBAR OLUNAN: ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin .... nolu dosyası ile başlatıldığını ve 11/01/2022 tarihinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının ödenmeyen fatura bedelleri nedeni ile borcu bulunduğunu, yapılan itiraz üzerine itiraz edilen icra takibinin devamının sağlanması için haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve alacağa faiz işletilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, arabuluculuk yoluyla uyuşmazlığın çözüme ulaşmadığını beyan ederek, .... numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E., 2024/22 K.15 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E., 2024/21 K.15 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/19 K.15 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1045 E., 2024/27 K.15 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/13 K.15 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/23 K.15 Ocak 2024