Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1222 E., 2024/348 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2022/1222
Karar No
2024/348
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1222 Esas
KARAR NO : 2024/348
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan),
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan),
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçludan 16/04/2021 tarihli .... numaralı, 18/05/2021 tarihli .... numaralı, 24/05/2021 tarihli ..... numaralı, 01/06/2021 tarihli ... numaralı, 09/06/2021 tarihli .... numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden taraflarınca Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile 5.516,50-TL+ 688,35 USD asıl alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine, borcun tamamına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, iş bu itiraz akabinde arabulucuya başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde taraflarca anlaşmaya varılamadığını, davacı müvekkili ile davalı borçlunun ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yaptığını ve bu ilişki kapsamında 16/04/2021 tarihli ... numaralı, 18/05/2021 tarihli ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla