Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/406 E., 2024/322 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2022/406
- Karar No
- 2024/322
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/406 Esas
KARAR NO : 2024/322
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2018
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Mahallesi, .... Sok. No: 23 Güngören/İstanbul adresli .... adlı iş yerinin kuru temizleme işi ile uğraştığını, davalı şirket tarafından müvekkiline gösterilen 18/12/2017 tarihli .... ve ... fatura numaralı kaçak kullanım faturası içeriğine göre müvekkilinin toplam 179.191,30 TL kaçak elektrik kullandığının tespitinin yapıldığını, her ne kadar davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanıldığının tespiti iddiası ile tahakkuk edilen 179.191,30TL tutarlı, ..... ve .... fatura numaralı kaçak kullanım faturası tahakkuk edilmişse de söz konusu borcu kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkilinin kaçak kullanımına yönelik bir eyleminin söz konusu olmadığı gibi davalı kurum bünyesinde de kaçak kullanımı gösteren bir bulgu veya belge bulunmadığını, müvekkilinin gerek tüketimin doğru tespitini önlemek gerekse başka sebeplerle olsun tesisata yönelik herhangi bir müdahalesinin söz konusu olmadığını bildirerek, müvekkile yönelik kesintinin gerçekleşmemesi ve davalı kurumca haksız ve hukuka aykırı olarak tanzim edilen faturanın ödenmemesinden kaynaklı aleyhlerinde başlatılabilecek icra...
ESAS NO : 2022/406 Esas
KARAR NO : 2024/322
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2018
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Mahallesi, .... Sok. No: 23 Güngören/İstanbul adresli .... adlı iş yerinin kuru temizleme işi ile uğraştığını, davalı şirket tarafından müvekkiline gösterilen 18/12/2017 tarihli .... ve ... fatura numaralı kaçak kullanım faturası içeriğine göre müvekkilinin toplam 179.191,30 TL kaçak elektrik kullandığının tespitinin yapıldığını, her ne kadar davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanıldığının tespiti iddiası ile tahakkuk edilen 179.191,30TL tutarlı, ..... ve .... fatura numaralı kaçak kullanım faturası tahakkuk edilmişse de söz konusu borcu kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkilinin kaçak kullanımına yönelik bir eyleminin söz konusu olmadığı gibi davalı kurum bünyesinde de kaçak kullanımı gösteren bir bulgu veya belge bulunmadığını, müvekkilinin gerek tüketimin doğru tespitini önlemek gerekse başka sebeplerle olsun tesisata yönelik herhangi bir müdahalesinin söz konusu olmadığını bildirerek, müvekkile yönelik kesintinin gerçekleşmemesi ve davalı kurumca haksız ve hukuka aykırı olarak tanzim edilen faturanın ödenmemesinden kaynaklı aleyhlerinde başlatılabilecek icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/305 E., 2024/327 K.27 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/326 K.27 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1063 E., 2024/323 K.27 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/530 E., 2024/321 K.27 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/320 K.27 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E., 2024/319 K.27 Mart 2024