İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/798 • K. 2024/843 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/798 Esas
KARAR NO : 2024/843
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, borçluları aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 12.06.2017 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... Tal. dosyası ile menkul haczi yaptırmış olduğunu ve haczettirdiği menkulleri muhafaza edilmek üzere yediemin ....'ya teslim ettiğini, muhafazaya ilişkin olarak saklama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede, emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücret açık bir şekilde düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre, taraflar muhafaza edilen mallar için günlük 84,90 TL ödemek konusunda mutabık kaldıklarını, sözleşmeye dayanılarak malların emanet edildiği 12.06.2017 gününden 12.07.2017 gününe kadar olan 30 günlük saklama ücreti talebi ile davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, borçlu/davalının itiraz etmediğini ve dosya borcunu ödediğini, ayrıca bu icra takibine ilişkin asıl alacak hesaplanırken, saklama sözleşmesinde de yer alan 500,00 TL peşinat mahsup edildiğini, bu davanın konusu olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
ESAS NO : 2022/798 Esas
KARAR NO : 2024/843
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, borçluları aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 12.06.2017 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... Tal. dosyası ile menkul haczi yaptırmış olduğunu ve haczettirdiği menkulleri muhafaza edilmek üzere yediemin ....'ya teslim ettiğini, muhafazaya ilişkin olarak saklama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede, emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücret açık bir şekilde düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre, taraflar muhafaza edilen mallar için günlük 84,90 TL ödemek konusunda mutabık kaldıklarını, sözleşmeye dayanılarak malların emanet edildiği 12.06.2017 gününden 12.07.2017 gününe kadar olan 30 günlük saklama ücreti talebi ile davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, borçlu/davalının itiraz etmediğini ve dosya borcunu ödediğini, ayrıca bu icra takibine ilişkin asıl alacak hesaplanırken, saklama sözleşmesinde de yer alan 500,00 TL peşinat mahsup edildiğini, bu davanın konusu olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.