İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/307 • K. 2024/858 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 Esas
KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan 187.085,80 TL değerinde harç alacağı bulunduğunu, davalının bu alacağı müvekkile iade etmediğini, bunun üzerine bu paranın iadesi için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında protokol imzalandığını, protokolün kapsamı irdelendiğinde çok sayıda konuyu içerdiği, ihtilafları çözdüğü, müvekkilin uğradığı zararların sadece bir kısmının karşılandığı ancak uzlaşma fikri gereği daha fazla irdelemeye girmekten kaçınıldığı davanın başından itibaren ödenen harç ve gider parasının faizsiz alınmış olması karşısında aynı para olmadığının zaten belli olduğu çok sayıda zararın kalem kalem sayılmadığı için detayına girmekten protokoldeki karşılıklı kabul ve feragat hükmü nedeniyle kaçınıldığı ancak dava açılmayacağına ilişkin hükme rağmen,...
ESAS NO : 2024/307 Esas
KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan 187.085,80 TL değerinde harç alacağı bulunduğunu, davalının bu alacağı müvekkile iade etmediğini, bunun üzerine bu paranın iadesi için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında protokol imzalandığını, protokolün kapsamı irdelendiğinde çok sayıda konuyu içerdiği, ihtilafları çözdüğü, müvekkilin uğradığı zararların sadece bir kısmının karşılandığı ancak uzlaşma fikri gereği daha fazla irdelemeye girmekten kaçınıldığı davanın başından itibaren ödenen harç ve gider parasının faizsiz alınmış olması karşısında aynı para olmadığının zaten belli olduğu çok sayıda zararın kalem kalem sayılmadığı için detayına girmekten protokoldeki karşılıklı kabul ve feragat hükmü nedeniyle kaçınıldığı ancak dava açılmayacağına ilişkin hükme rağmen,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.