İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/1090 • K. 2024/1114 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1090 Esas
KARAR NO : 2024/1114
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalının talep ve talimatları doğrultusunda davalıya ait jeneratör için arıza tespit ve servis bakım işi yapıldığını, davalı tarafından verilen onaylara ve talimatlara rağmen yapılan işin bedeli üzerine düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını ve iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu iddia ederek; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa icra takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır.
ESAS NO : 2023/1090 Esas
KARAR NO : 2024/1114
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalının talep ve talimatları doğrultusunda davalıya ait jeneratör için arıza tespit ve servis bakım işi yapıldığını, davalı tarafından verilen onaylara ve talimatlara rağmen yapılan işin bedeli üzerine düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını ve iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu iddia ederek; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa icra takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.