Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1145 E., 2024/169 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2023/1145
Karar No
2024/169
Konu
Şirketin İhyası

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1145 Esas
KARAR NO : 2024/169
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04.02.2015 tarihinde terkin edilen ve geçici ihyasını (Ek tasfiyesini) talep ettiği .... Mukavva Plastik İnş Mob. San. Ve Ltd Şti isimli şirketinin pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince 04.02.2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, fakat her ne kadar resen terk edilip tasfiye edilmişse de ... plakalı araçların tasfiye dışında kaldığını, ... Mukavva Plastik İnşaat Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin tasfiye dışında kalan yukarıda plaka bilgileri yazılı araçların satımı için geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla