İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/167
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/167
KARAR NO: 2024/152
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:avacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdare --------- Kuruluş Yasasının 13. maddesinde su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususunun öngörülmüş olduğunu, su ve kanalizasyon hizmetlerinden yararlanmak isteyen her kişi veya kuruluşun, kanun gereği, müvekkil idareye müracaatla mukavele imzalamakla yükümlü olduğunu, davalı tarafın abonelik sözleşmesi yapmadan sayaçlı ama izinsiz bir şekilde su kullanmak suretiyle müvekkili İdare'ye borçlandığını, sayaçlı ve izinsiz su kullanımının tespiti neticesinde müvekkili İdare tarafından tek taraflı (resen) abonelik işlemi yapıldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
ESAS NO: 2023/167
KARAR NO: 2024/152
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:avacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdare --------- Kuruluş Yasasının 13. maddesinde su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususunun öngörülmüş olduğunu, su ve kanalizasyon hizmetlerinden yararlanmak isteyen her kişi veya kuruluşun, kanun gereği, müvekkil idareye müracaatla mukavele imzalamakla yükümlü olduğunu, davalı tarafın abonelik sözleşmesi yapmadan sayaçlı ama izinsiz bir şekilde su kullanmak suretiyle müvekkili İdare'ye borçlandığını, sayaçlı ve izinsiz su kullanımının tespiti neticesinde müvekkili İdare tarafından tek taraflı (resen) abonelik işlemi yapıldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1222 E., 2024/168 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1145 E., 2024/169 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 E., 2024/156 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/167 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/162 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/163 K.22 Şubat 2024