İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/1229 • K. 2024/368 • 16 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1229 Esas
KARAR NO : 2024/368
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 1 adet çekin müvekkiline ciro edildikten sonra kaybolduğunu ve kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkiline ciro edilen çekin müvekkili çekin meşru hamiliyken ve müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkur çek ile ilgili "ödeme yasağı kararı" verilerek kararın keşideciye tebliğini ve "çekin iptalini" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
...bank AŞ. .... Şubesine ait ...Ltd. Şti adına yazılı, 60.000 -TL bedelli, 05/02/2024 keşide tarihli, ....
ESAS NO : 2023/1229 Esas
KARAR NO : 2024/368
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 1 adet çekin müvekkiline ciro edildikten sonra kaybolduğunu ve kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkiline ciro edilen çekin müvekkili çekin meşru hamiliyken ve müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkur çek ile ilgili "ödeme yasağı kararı" verilerek kararın keşideciye tebliğini ve "çekin iptalini" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
...bank AŞ. .... Şubesine ait ...Ltd. Şti adına yazılı, 60.000 -TL bedelli, 05/02/2024 keşide tarihli, ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.