Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/254 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Mart 2024
Esas No
2023/176
Karar No
2024/254
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/176 Esas
KARAR NO : 2024/254 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22.03.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; "...... Bank ..... Şubesinin ...... numaralı hesabından verilmiş olan keşidecisi ..... EĞİTİM HİZMETLERİ MATBAACILIK YAYIN DAĞITIM PAZ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. Keşide tarihi: 30.11.2023 olan 500.000,00 TL bedelli ...... çek numaralı" çekin müvekkili şirket ...... Kırtasiye Oyuncak San. Tic. A.Ş’nin yapmış olduğu ticari faaliyeti nedeni ile kendisine teslim edildiğini, müvekkili şirketin elinde bulunan çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra şirketin tarafından muhasebe servisinde çekmeceye konulduğunu, daha sonra çekin kullanılmak istenildiğinde yerinde olmadığının görüldüğünü, çekin zayi olduğunu, neticede ilgili çek için ödeme yasağı konulmasına ve zayi olan iş bu çekin iptaline, hasımın tespiti ve davaya dâhil edilmesi halinde vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla