Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/48 E., 2024/255 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/48
- Karar No
- 2024/255
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2024/255 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GER. KARARTARİH : 28.03.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, .... isimli tütün ürünleri üretim ve pazarlama şirketinin Türkiye'deki dağıtıcılarından biri olduğunu, Davalı .....'in işlettiği iş yerinde tütün ürünlerinin satıldığını, müvekkili şirketten tütün ürünleri (sigara) satın aldığını, müvekkili şirket tarafından 24.03.2018 tarihinde en son teslimatta, .... seri ve sıra numaralı fatura düzenlendiğini ve davalı tarafın kaşe ve imza ile en son teslimatta 157,18 TL değerinde fatura içeriği ürünleri teslim aldığını ve son bakiye borcunun 6.418,64 TL olduğunu kabul ettiğini, yine aynı gün, 24.03.2018 tarihli .... seri numaralı tahsilat makbuzu ile davalı tarafça bakiye borcun 6.418,64-TL olduğu kabul edildiğini, makbuzun kaşelendiğini ve imzalandığını, borçlunun itirazında dile getirdiği ve ilgili faturalardaki imzanın kendine ait olmadığı şeklindeki imzaya itirazı, dosyamız açısından kabul edilebilir olmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki uyuşmazlığa konu olan ürünlerin, davalının kendi iş yerinde yanında çalışanlara da teslim edildiğini, davalının şahsen olmasa bile, yardımcıları ve çalışanları aracılığıyla ürünleri teslim aldığını,...
ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2024/255 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GER. KARARTARİH : 28.03.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, .... isimli tütün ürünleri üretim ve pazarlama şirketinin Türkiye'deki dağıtıcılarından biri olduğunu, Davalı .....'in işlettiği iş yerinde tütün ürünlerinin satıldığını, müvekkili şirketten tütün ürünleri (sigara) satın aldığını, müvekkili şirket tarafından 24.03.2018 tarihinde en son teslimatta, .... seri ve sıra numaralı fatura düzenlendiğini ve davalı tarafın kaşe ve imza ile en son teslimatta 157,18 TL değerinde fatura içeriği ürünleri teslim aldığını ve son bakiye borcunun 6.418,64 TL olduğunu kabul ettiğini, yine aynı gün, 24.03.2018 tarihli .... seri numaralı tahsilat makbuzu ile davalı tarafça bakiye borcun 6.418,64-TL olduğu kabul edildiğini, makbuzun kaşelendiğini ve imzalandığını, borçlunun itirazında dile getirdiği ve ilgili faturalardaki imzanın kendine ait olmadığı şeklindeki imzaya itirazı, dosyamız açısından kabul edilebilir olmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki uyuşmazlığa konu olan ürünlerin, davalının kendi iş yerinde yanında çalışanlara da teslim edildiğini, davalının şahsen olmasa bile, yardımcıları ve çalışanları aracılığıyla ürünleri teslim aldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/225 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/224 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E., 2024/252 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/254 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/246 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1144 E., 2024/245 K.12 Mart 2024