Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/54 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/581
- Karar No
- 2024/54
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 Esas
KARAR NO : 2024/54
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile muris .... arasında İstanbul İli. ... İlçesi ,... Mahallesinde bulunan , ... Pafta , ... Ada , ... nolu parsel de davacı müvekkilimiz adına kayıtlı arsa üzerinde yapılan inşaat ortaklığı ile ilgili düzenlenen bir sözleşme / tutanak gereğince davacı müvekkilimiz tarafından imzalanarak, davalıların babası / murisi ....'e tanzim tarihleri 17.05.2016 olan , ve herbiri 220.000.00.TL. bedelli , vade tarihleri yazılı olmayan 9 adet Bono Senedi TEMİNAT OLARAK ... ' e verildiğini, senetleri teslim alan ... senetleri zayi ettiğini ve bulamadığını söyleyerek iade etmediğini, ...'in Mart -2021 de vefat ettiğini, davacı ile davalılar arasında bahsedilen taşınmaz ortaklığı konusunda anlaşmazlık çıktığını, öncelikle dava konusu senetlerin , işleme konulmaması ve üçüncü kişilere ciro edilmemesi için dava sonuna kadar İhtiyati Tedbir kararı verilmesine , yargılama sonunda , Davacı ... tarafından , Davalıların babası / murisi ...'e teminat olarak verilmiş olan , ve halen davalıların elinde bulunan , her birisi 17.05.2016 tanzim tarihli olup vade tarihi yazılı olmayan ve her birisi 220.000 TL'lik 9...
ESAS NO : 2023/581 Esas
KARAR NO : 2024/54
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile muris .... arasında İstanbul İli. ... İlçesi ,... Mahallesinde bulunan , ... Pafta , ... Ada , ... nolu parsel de davacı müvekkilimiz adına kayıtlı arsa üzerinde yapılan inşaat ortaklığı ile ilgili düzenlenen bir sözleşme / tutanak gereğince davacı müvekkilimiz tarafından imzalanarak, davalıların babası / murisi ....'e tanzim tarihleri 17.05.2016 olan , ve herbiri 220.000.00.TL. bedelli , vade tarihleri yazılı olmayan 9 adet Bono Senedi TEMİNAT OLARAK ... ' e verildiğini, senetleri teslim alan ... senetleri zayi ettiğini ve bulamadığını söyleyerek iade etmediğini, ...'in Mart -2021 de vefat ettiğini, davacı ile davalılar arasında bahsedilen taşınmaz ortaklığı konusunda anlaşmazlık çıktığını, öncelikle dava konusu senetlerin , işleme konulmaması ve üçüncü kişilere ciro edilmemesi için dava sonuna kadar İhtiyati Tedbir kararı verilmesine , yargılama sonunda , Davacı ... tarafından , Davalıların babası / murisi ...'e teminat olarak verilmiş olan , ve halen davalıların elinde bulunan , her birisi 17.05.2016 tanzim tarihli olup vade tarihi yazılı olmayan ve her birisi 220.000 TL'lik 9...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/733 E., 2024/44 K.18 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/2 E., 2024/50 K.18 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/397 E., 2024/49 K.18 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/51 K.18 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/56 K.18 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/52 K.18 Ocak 2024