Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/397 E., 2024/49 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/397 Esas
KARAR NO : 2024/49
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı şirket ile Davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının davacı şirkete 23.052,48-TL borcu bulunmadığı, borçlunun borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin haciz yolu ile takibe girişilmiş olduğunu ve söz konusu dosya üzerinden Örnek No: 7 ödeme emri tebliğe çıkarılmış olduğunu, ancak davalı/borçlu borcun tamamına ve faize itiraz ederek takibin durduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sonrası 01/09/2021 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17 ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak bir uzlaşı sağlanamadığını, işbu sebeple 22/02/2022 tarih, ...... sayılı anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, arabuluculuk sürecinde gerekse de sonrasında davacının tüm iyi niyetine rağmen, davalı borcunu ifa etmemekte ısrar ettiğini ve davacının tüm çabalarının sonuçsuz kaldığını, davalı/borçlunun takibe vaki söz konusu itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tarafların ticari...