Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/384 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/660 Esas
KARAR NO : 2024/384
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ltd. Şti ; .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde .... Esas Sayılı dosya ile Maddi tazminat istemli dava açılmış olup, ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açmak için mehil verildiğini, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Beylikdüzü/İstanbul olup ticaret sicilinden 30/06/2022 tarihinde resen silindiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını,...