Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/391 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.05.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında cismani zarar gören davacı lehine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/... Esas 2019/... K. Sayılı dosyasından verilen kararın ... İcra Md. 2020/... E. sayılı takip dosyası ile takip konusu yapıldığı ve 11.05.2022 tarihinde 360.562.24 TL ödeme yapılarak dosyanın kapatılmış olduğunu belirterek geç yapılan ödenme nedeni ile davacının faizle karşılanamayan munzam zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, fazlaya ilişkin talep haklarını saklı tutarak 5.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Munzam zarara ilişkin olarak davalı kurumun herhangi bir kusuru bulunmadığını... zarar ile kurumun eylemi arasında da herhangi bir illiyet bağı bulunmadığını, munzam zarar talep koşulları mevcut olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 2.