İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/688 • K. 2024/939 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/688 Esas
KARAR NO : 2024/939
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin metal boru ve kalıp üretimi yaptığını, müvekkilin davalı şirket ile bu kalıpların üretimi için gereken hurda demir alım-satım sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan 16.05.2018 tarihli sözleşmenin 4.2. Maddesi gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 50.000,00 (elli bin) $ dolar teminat verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin sözleşme gereği 50.000,00 (elli bin) $ dolar teminatı davalı şirketin ... Bankası ..... İban nolu hesabına 17.05.2018 tarihinde açıklaması ile EFT yolu ile gönderdiğini, davalı tarafından böyle bir paranın hesaplarına gelmediği yönündeki iddiasının tamamen soyut ve mesnetsiz olduğunu, sözleşmenin 5. maddesi gereği sözleşmenin feshi halinde yukarıda bahsedilen teminat bedelinin satıcı davalı tarafından alıcı müvekkile iade konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, müvekkil tarafından davalı tarafa Büyükçekmece .... Noteri 06.03.2023 tarihli .... yevmiyeli ihtarnamesi ile sözleşme feshi ihbarı yapıldığını, bu ihtarname ile müvekkil sözleşme kapsamında 50.000,00 (elli bin) $ Amerikan Doları teminat bedelin iadesinin yapılmasını...
ESAS NO : 2023/688 Esas
KARAR NO : 2024/939
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin metal boru ve kalıp üretimi yaptığını, müvekkilin davalı şirket ile bu kalıpların üretimi için gereken hurda demir alım-satım sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan 16.05.2018 tarihli sözleşmenin 4.2. Maddesi gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 50.000,00 (elli bin) $ dolar teminat verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin sözleşme gereği 50.000,00 (elli bin) $ dolar teminatı davalı şirketin ... Bankası ..... İban nolu hesabına 17.05.2018 tarihinde açıklaması ile EFT yolu ile gönderdiğini, davalı tarafından böyle bir paranın hesaplarına gelmediği yönündeki iddiasının tamamen soyut ve mesnetsiz olduğunu, sözleşmenin 5. maddesi gereği sözleşmenin feshi halinde yukarıda bahsedilen teminat bedelinin satıcı davalı tarafından alıcı müvekkile iade konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, müvekkil tarafından davalı tarafa Büyükçekmece .... Noteri 06.03.2023 tarihli .... yevmiyeli ihtarnamesi ile sözleşme feshi ihbarı yapıldığını, bu ihtarname ile müvekkil sözleşme kapsamında 50.000,00 (elli bin) $ Amerikan Doları teminat bedelin iadesinin yapılmasını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.