İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/23 • K. 2024/766 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/49
KARAR NO: 2024/743
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya fatura ve irsaliye ile makine parça tedariki, parça satışı ve makine tamir hizmeti vermiş olduğunu, davalı borçlu şirketin, vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin düzenleyip teslim ettiği 19.12.2022 tarih ve ---------- numaralı faturanın bakiye ödemesini yapmamış olduğunu, cari hesap ekstresinde de sabit olduğu üzere, davalı borçlu şirketin, 2023 yılı dönem sonu itibariyle, toplam 79.695.91 TL müvekkili şirkete borcunun bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin ---------- E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, tüm borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinde açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı...
ESAS NO: 2024/49
KARAR NO: 2024/743
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya fatura ve irsaliye ile makine parça tedariki, parça satışı ve makine tamir hizmeti vermiş olduğunu, davalı borçlu şirketin, vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin düzenleyip teslim ettiği 19.12.2022 tarih ve ---------- numaralı faturanın bakiye ödemesini yapmamış olduğunu, cari hesap ekstresinde de sabit olduğu üzere, davalı borçlu şirketin, 2023 yılı dönem sonu itibariyle, toplam 79.695.91 TL müvekkili şirkete borcunun bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin ---------- E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, tüm borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinde açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.