Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/8 E., 2024/85 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/8
- Karar No
- 2024/85
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/8 Esas
KARAR NO : 2024/85
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.07.2021 Tarihi itibariyle, 105.020,00-TL faturalara dayalı Asıl alacak bakiyesinin tahsili için, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlanmış olduğunu, yetki itirazından bulunulması ile dosya yetkili Bakırköy İcra Dairesine gönderilmiş olduğunu ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam olunduğunu ve borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız bir şekilde, kötü niyetli olarak, borçtan kaçınmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, faturalara dayalı borcunu ödemediğini, davalının borcu faturalardan müvekkili şirket ticari defterler ve dayanak kayıtlarıyla sabit olduğunu, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle, borçlunun talep edilen işlemiş faize ve faiz oranına itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun itirazının hiçbir dayanağı bulunmadığını, zira her iki tarafın da tacir olması hasebiyle avans faizi talebine itirazın yerinde olmadığını, davalı borçlunun yaptığı itirazın hukuki bir dayanağı bulunmadığını, takibe konu...
ESAS NO : 2023/8 Esas
KARAR NO : 2024/85
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.07.2021 Tarihi itibariyle, 105.020,00-TL faturalara dayalı Asıl alacak bakiyesinin tahsili için, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlanmış olduğunu, yetki itirazından bulunulması ile dosya yetkili Bakırköy İcra Dairesine gönderilmiş olduğunu ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam olunduğunu ve borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız bir şekilde, kötü niyetli olarak, borçtan kaçınmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, faturalara dayalı borcunu ödemediğini, davalının borcu faturalardan müvekkili şirket ticari defterler ve dayanak kayıtlarıyla sabit olduğunu, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle, borçlunun talep edilen işlemiş faize ve faiz oranına itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun itirazının hiçbir dayanağı bulunmadığını, zira her iki tarafın da tacir olması hasebiyle avans faizi talebine itirazın yerinde olmadığını, davalı borçlunun yaptığı itirazın hukuki bir dayanağı bulunmadığını, takibe konu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/89 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/502 E., 2024/90 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1185 E., 2024/84 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/105 E., 2024/92 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/87 K.29 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/188 E., 2024/91 K.29 Ocak 2024